A structure of associational opportunities. Some ideas on how European cities can enhance and support the civicism and conviviality of their inhabitants
Une structure d'opportunités associatives. Quelques idées sur la manière dont les villes européennes peuvent renforcer et soutenir le civisme et la convivialité de leurs habitants.
Una struttura di opportunità associative. Alcune idee su come le città europee possono valorizzare e sostenere il civismo e la convivialità dei loro abitanti
結社機會的結構。歐洲城市如何增強與支持居民的公民意識及團結性的一些構想
Résumé
This chapter commences with the presentation of three questions. Firstly, what are the strengths of political and social science research work on associationism? Secondly, which areas have been treated with a greater degree of ideological bias and would therefore benefit from a more critical realist approach (Pratschke, 2003)? Thirdly, what insights have been gained? In responding to these queries, the chapter considers the ways in which research has frequently examined associationism with a view to elucidating broader dynamics, including those pertaining to politics, professionalisation, organisation, community, elites, cooperation, and categories of stratification. As we examine the ways in which cities engage with associations, we observe a multiplicity of modes of governance, a diversity of instruments of public action, and a structure of associational opportunities. This allows us to investigate the mechanisms and processes involved, adopting a historical and comparative approach that aligns with Weberian principles.
Ce chapitre commence par la présentation de trois questions. Premièrement, quels sont les points forts des travaux de recherche en sciences politiques et sociales sur l'associationnisme ? Deuxièmement, quels sont les domaines qui ont été traités avec un plus grand degré de partialité idéologique et qui bénéficieraient donc d'une approche réaliste plus critique (Pratschke, 2003) ? Troisièmement, quelles sont les connaissances acquises ? Pour répondre à ces questions, ce chapitre examine la manière dont la recherche a souvent étudié l'associationnisme en vue d'élucider des dynamiques plus larges, notamment celles relatives à la politique, à la professionnalisation, à l'organisation, à la communauté, aux élites, à la coopération et aux catégories de stratification. En examinant la manière dont les villes s'engagent avec les associations, nous observons une multiplicité de modes de gouvernance, une diversité d'instruments d'action publique et une structure d'opportunités associatives. Cela nous permet d'étudier les mécanismes et les processus en jeu, en adoptant une approche historique et comparative qui s'aligne sur les principes wébériens.
Questo capitolo inizia ponendo tre questioni. La prima: quali sono i punti di forza dei lavori di ricerca in scienze politiche e sociali sull’associazionismo? Secondo punto: cosa è stato trattato in maniera un po’ troppo ideologica, e avrebbe semmai bisogno di più realismo critico [Pratschke, 2003]? In terzo luogo: che cosa abbiamo imparato? Nel rispondere a queste domande, il capitolo valorizza come spesso la ricerca abbia studiato l'associazionismo per poter cogliere dinamiche più ampie, tra cui la politica, la professionalizzazione, l'organizzazione, la comunità, le élite, la cooperazione, le categorie di stratificazione. Nel momento in cui studiamo come le città guardano le associazioni, vediamo al contempo una pluralità di modalità di governance, una pluralità di strumenti di azione pubblica, e una struttura di opportunità associative di cui esplorare meccanismi e processi, nella direzione sempre weberiana di approcci storici e comparativi.
本章首先提出三個問題。第一，政治與社會科學對結社主義的研究工作有哪些優點？第二，哪些領域的研究有較大程度的意識形態偏見，因此會受益於更具批判性的現實主義方法 (Pratschke, 2003)？第三，我們獲得了哪些啟示？在回應這些問題時，本章將考慮研究如何經常檢視結社主義，以期闡明更廣泛的動態，包括與政治、專業化、組織、社區、菁英、合作及階層分類有關的動態。當我們檢視城市參與結社的方式時，我們觀察到多元的治理模式、多樣化的公眾行動工具，以及結社機會的結構。這讓我們得以採用符合 Weberian 原則的歷史與比較方法，研究其中的機制與過程。
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|---|
| licence |
