Intérêt commun et intérêt public : la philosophie des instruments d’intégration socio-urbaine aux États-Unis et en France - ISP - Institut des Sciences Sociales du Politique Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Lien social et Politiques Année : 2004

Intérêt commun et intérêt public : la philosophie des instruments d’intégration socio-urbaine aux États-Unis et en France

Résumé

Les instruments mobilisés par les politiques d’intégration socio-urbaine américaine et française sont révélateurs du contraste entre la philosophie qui sous-tend la fonction du territoire et de la communauté dans les deux régimes d’État providence. Derrière une instrumentation a priori semblable (un projet et une instance de pilotage locaux), la fonction de l’État central, la dynamique du système d’acteurs local et la relation aux bénéficiaires obéissent à deux logiques très différentes : celle de l’intérêt commun aux USA, où il s’agit de refonder la communauté par la mobilisation de forces plurielles, chacune porteuse d’un intérêt légitime; celle de l’intérêt public en France, où l’enjeu est de produire un intérêt général local par la mobilisation des seuls acteurs de la sphère publique.
Fichier principal
Vignette du fichier
TKLiensocialetpolitiques.pdf (229.61 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...

Dates et versions

halshs-01100368 , version 1 (06-01-2015)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01100368 , version 1

Citer

Thomas Kirszbaum. Intérêt commun et intérêt public : la philosophie des instruments d’intégration socio-urbaine aux États-Unis et en France. Lien social et Politiques, 2004, pp.95-103. ⟨halshs-01100368⟩
171 Consultations
222 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More