Reassessing Animal-to-Human Concordance: Flawed Methodologies and the Overestimation of Predictive Value in Preclinical Research - Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2024

Reassessing Animal-to-Human Concordance: Flawed Methodologies and the Overestimation of Predictive Value in Preclinical Research

Réévaluation de la Concordance Animal-Homme : Méthodologies Erronées et Surestimation de la Valeur Prédictive dans la Recherche Préclinique

Résumé

Ineichen et al. (2024) analyzed animal-to-human concordance in therapeutic development, claiming 86% agreement between positive results in animal and human studies. However, this figure is misleading due to flawed calculations and data biases. By critically examining their methodology, the actual concordance is shown to be significantly lower, around 19–21%, under optimal conditions. Key issues include the lack of direct correspondence between individual studies, selective exclusion of therapies with fewer than five animal studies, and invalid assumptions about data comparability. These findings highlight the limitations of animal models in preclinical research, emphasizing their unreliable predictive value for human outcomes and the urgent need for alternative approaches to improve translational science.
Ineichen et al. (2024) ont analysé la concordance entre les études animales et humaines dans le développement thérapeutique, affirmant un taux d’accord de 86 % entre les résultats positifs chez les animaux et les humains. Cependant, ce chiffre est trompeur en raison de calculs erronés et de biais dans les données. Une analyse critique de leur méthodologie révèle que la concordance réelle est bien inférieure, autour de 19 à 21 % dans des conditions optimales. Les problèmes clés incluent l'absence de correspondance directe entre les études individuelles, l'exclusion sélective des thérapies avec moins de cinq études animales et des hypothèses invalides sur la comparabilité des données. Ces conclusions mettent en évidence les limites des modèles animaux en recherche préclinique, soulignant leur faible valeur prédictive pour les résultats humains et la nécessité urgente d’approches alternatives pour améliorer la science translationnelle.
Fichier principal
Vignette du fichier
Reassessing Animal.pdf (65.87 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04815761 , version 1 (03-12-2024)

Identifiants

Citer

Cédric Sueur. Reassessing Animal-to-Human Concordance: Flawed Methodologies and the Overestimation of Predictive Value in Preclinical Research. 2024. ⟨hal-04815761⟩
0 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

More