Selon J.-F. Spitz, la souveraineté nationale est indispensable à une politique de progrès social et de revitalisation démocratique. Seul l’État-nation serait en mesure de promouvoir la justice sociale, tandis que l’ordre juridique européen serait fait « sur mesure » pour favoriser le capitalisme dérégulé. Dominée par des élites néolibérales, la construction européenne catalyserait une vision punitive de la politique réduite à l’imposition de réformes structurelles (dérégulation du marché, démantèlement des services publics, restriction de la protection sociale). Le souverainisme est ici assumé : parce que la Cour de Justice de Luxembourg a « constitutionnalisé les traités » et privilégié les règles de la concurrence libre et non faussée, aucune politique de progrès social ne peut être promue par l’intermédiaire des institutions européennes. Cette contribution entend revenir sur ces arguments et analyser les conditions de possibilité d'une République fédérative européenne.