Regulation Theory and Geography: How Can They Inform and Enrich Each Other?
Théorie de la régulation et géographie : quels apports réciproques ?
Abstract
Regulation theory (RT) has played a significant role in the development of heuristic approaches in economic geography, particularly in addressing the transformation of productive systems, the internationalization of finance, and the expansion of real estate investment in a post-Fordist regime. In turn, this work has enhanced the traditionally underdeveloped spatial perspective of regulation theory, contributing to a deeper understanding of the uneven development of territories.
These valuable exchanges could be further strengthened if RT were to consider the increasing significance of the mesoscale of metropolises, as well as the broader plurality of action scales. Geographers could also offer insights into the growing centrality of real estate in the dynamics of growth and crisis within contemporary capitalism, an observation that heterodox theory can no longer overlook.
La théorie de la régulation (TR) a contribué à l’élaboration d’approches heuristiques en
géographie économique pour aborder la transformation des systèmes productifs, l’internationalisation de la finance et l’amplification de l’investissement immobilier en régime
post-fordiste. En retour, ces travaux ont enrichi l’approche peu spatialisée de la théorie de
la régulation en contribuant à une théorisation du développement inégal des territoires.
Ces échanges fructueux pourraient être renforcés si la TR prenait en compte l’importance
croissante de la méso-échelle des métropoles et considérait plus généralement la pluralité
des échelles d’action. Les géographes pourraient également alimenter une réflexion sur la
centralité croissante de l’immobilier dans les dynamiques de croissance et de crise des
capitalismes contemporains, constat qu’une théorie hétérodoxe ne pourrait ignorer plus
longuement.