Plutôt que de reprendre les principaux résultats qui figurent à la fin de chaque chapitre de l'ouvrage, la conclusion prolonge l’interrogation à propos des filtres des choix de design institutionnels de la C3 (méthode, charte et principes, tirage au sort) complété par des critères de diversité, l'interprétation des attentes délibératives jusqu’aux« filtres vivants » des trois garants (de la Convention citoyenne pour le climat), aux critères d’analyse permettant dans un premier temps la description puis l’évaluation des minipublics. Le problème de l’évaluation dépasse la seule étude de cas de la C3. Cette question de recherche n’est pas nouvelle, mais les listes de critères produites sont souvent méconnues. Il est facile alors de dire que les expériences sont inédites. Plus problématique, certains diront, souvent les organisateurs, qu’elles sont un succès, et d’autres, vaguement observateurs quand ils ne sont pas farouchement opposés à de telles expériences participatives, prétendront que c’est un échec.